郭立昌的書

文 / 郭立昌 台灣必須回到生產型社會，光靠選舉救不了台灣的！九合一甫於 11 月 24 日 落幕，馬上有人來提舍弟再選 D 黨黨主席這碼子事，我問：「 然後呢 ？」並指出「 選舉乃勞民傷財之非生產性事務 」，結果不歡而散。 立昌 20 歲（ 1973 ）時，已經創建了三座工廠 — 生產偏向軛、超微導線及絕緣材料，朋友間互動所談皆是「 創造附加價值 」，如同《 社會責任 》（郭立昌， 2008 ）談〈 科技產值 〉所述： 一公斤 八十元的銅板加工後，製成 AV 端子銅帽，可賣到五百元；其間增加的 420 元，就是「 生產型社會 」所產出的「 附加價值 」。附加價值是智慧、技術與勞力的結晶，掌握生產才能擁有，不是消費型社會所能有的；台灣在 1970 年代，因為掌握了生產型社會的附加價值，才能扶搖直上成為世界經濟的要角。 我們推動「 合作、分享 」的觀念，期望在科技的發展過程中，人人都能享有生產型社會產出的利益。因為，一般人無法參與新興科技的產銷活動；所以，原創者必須主動，設計出能夠讓普通的老百姓也能參與的模式。讓一般人不只是單向地，扮演消費者的角色；而是雙向地，也能擔任生產者，得著益處。（郭立昌， 2008 ： 101 ） 回顧《 公義的經濟社會 》（郭立昌， 2010 ）書中對〈 生產型社會 〉詮釋如下： 「 生產型社會 (Productivity Society) 」意即有「 生產力 」的社會，是一個「 人人有工作、家家得溫飽 」的社會，多數人從事正經的生產事業，創造附加價值。 「 消費型社會 (Consuming Society) 」是對應生產型社會說的，那是一個製造貧窮，令人陷入債務纏身，悲鳴、哀苦的社會。（郭立昌， 201 0 ： 283 ） 談到生產型社會，必須從美國講起 --- 1776 年 7 月 4 日 ，一群人在費城發表獨立宣言，北美十三個州脫離殖民地，從英國的統治下獨立，成立美利堅共和國，簡稱美國。 美國走了八十幾年，到了 1861 年還打了南北戰爭， 1865 年才結束；戰後，民生凋敝，而有電影末代武士的情節出現。湯姆‧克魯斯飾演的歐格仁上尉，受聘到日本去訓練明治維新後的日本軍隊。日本軍隊挾著船堅砲利，開始侵略鄰近的滿清政府。 1895 年，滿清的李鴻章敗戰，割讓台灣給日本。 滿清認為台灣是蠻夷

作者 / 郭立昌 《 為台灣開出路 》是 2007 年寫的第五本書，出版於是年的七月，旨在說明前一年（ 2006 ） 11 月 15 日 穿越重重杯葛抵達河內 APEC 領袖會議前後的種種關聯事件；最重要的是，期望遭年輕貴族深鎖的海島能夠有一條國際出路 — 就是我們從無到有「 創造的全球通用之非現金交易系統 （ to create a universal cashless system ）」一步一腳印直到普獲各國政經領袖認同和接受，成為有效的富裕台灣工具，為下一代帶來希望。 自 2007 年起，我們發明的「 A Universal Cashless System 」真的上線！我們預期的效益真的顯現！如今 2018 年，我們的發明已經成為文明世界每個人之必需品；其中最重要的「 ICT 控制中心 」落實於哪個經濟體、那個經濟體將引領未來世代，可惜，我們的初發心 — 建置於台灣以造福鄉親卻因非經濟因素干擾而一再延宕。反觀他國，今年 APEC 領袖會議冠亞軍經濟體為了自家的利益針鋒相對，從 11 月 11 日 即煙硝味瀰漫，到了今天看來連領袖宣言都無法依秀 (issue) 出來了 — 因為根據「 共識決 」的戲碼沒有了共識就唱不下去矣；不過，老三似乎有漁翁得利之姿態。惟那個 2006 年代表台灣今年重來依舊使用慣技 — 保持沉默（ maintains silence ）。加上出國一趟回來，街坊所見仍充斥選舉的非生產性產品，台灣的經濟前景實在堪慮，期盼 2018 九合一地方選舉結束後大家能靜下心來為台灣開出路。 回顧 1997 年亞洲金融風暴時，台灣突然成為大家欣羨的對象，各受害經濟體期望了解台灣有何訣竅可以避禍？甚至於台資不斷流向世界各地，為何台灣社會仍然充滿生命力、台灣製品仍然充滿競爭力？因此，我們成為溫哥華 APEC 眾所矚目的焦點 — 因為我們帶去了台灣的優勢 — 就是站在既有基礎上不斷地創新，連 21 世紀的產業 — 「 新科技經濟系統 （簡稱 TES ）」都已經準備就緒，台灣將在 21 世紀經由 TES 主導主流科技社會，成為上游發單國，改變倍增生產總額不仰賴龐大人口及國土面積的老套模式，台灣將可能搖身一變成為全球最富裕的國家。各經濟體欣羨之餘，積極地邀請內人丁玲虹（ Linda Din ）到吉隆坡 APEC 說明 TES 的功用，以及「